3月中國(guó)以美元計(jì)價(jià)的出口同比增長(zhǎng)14.7%，進(jìn)口同比-0.1%，貿(mào)易順差達(dá)到473.8億美元。

3月以美元計(jì)價(jià)的出口同比增速為14.7%，較1~2月16.3%的同比增速有所回落，亦低于2021年12月19.4%的兩年平均同比；同期，進(jìn)口同比出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，增速由1~2月的15.5%降至3月的-0.1%；貿(mào)易順差為473.8億美元，明顯低于2021年下半年平均水平。

總的來(lái)看，3月中國(guó)出口韌性繼續(xù)顯現(xiàn)，但防控政策收緊、國(guó)際大宗商品價(jià)格高漲等因素開(kāi)始成為進(jìn)口回落的壓力來(lái)源，進(jìn)口表現(xiàn)明顯不及預(yù)期。

分產(chǎn)品來(lái)看，與1~2月合并統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)相比，3月機(jī)電產(chǎn)品對(duì)我國(guó)出口的拉動(dòng)明顯減弱，勞動(dòng)密集型產(chǎn)品、防疫物資對(duì)我國(guó)出口的拉動(dòng)有所增強(qiáng)。

其中，機(jī)電產(chǎn)品對(duì)我國(guó)出口的拉動(dòng)由1~2月的7.4%進(jìn)一步降至3月的6.7%，其中家電、音視頻設(shè)備及零件等地產(chǎn)后周期相關(guān)商品出口金額甚至出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，對(duì)機(jī)電產(chǎn)品整體出口形成了明顯的拖累，或與美國(guó)房地產(chǎn)周期高峰已過(guò)有關(guān)。不過(guò)，汽車相關(guān)產(chǎn)品的出口表現(xiàn)依舊亮眼，3月汽車（包括底盤）的出口金額同比大增54.6%；勞動(dòng)密集型產(chǎn)品對(duì)我國(guó)出口的拉動(dòng)有所增強(qiáng)，由1~2月的1.4%升至3月的1.8%，但仍不及2021年四季度水平。

近兩個(gè)月以來(lái)，東南亞國(guó)家生產(chǎn)能力恢復(fù)較為有限，從制造業(yè)PMI來(lái)看，相比于2月，3月印尼、菲律賓制造業(yè)PMI小幅回升，但泰國(guó)、越南均有明顯回落，馬來(lái)西亞3月制造業(yè)PMI甚至跌至榮枯線以下，都對(duì)我國(guó)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口形成了支撐；防疫物資對(duì)我國(guó)出口的拉動(dòng)小幅增強(qiáng)，由1~2月的0.6%升至3月的0.9%；另外，除以上三類產(chǎn)品外的其他產(chǎn)品對(duì)我國(guó)出口的拉動(dòng)也明顯減弱，由1~2月的6.9%降至3月的5.2%。

分國(guó)別和地區(qū)來(lái)看，美國(guó)對(duì)我國(guó)總出口的拉動(dòng)明顯回升，但中國(guó)香港對(duì)內(nèi)地出口的拉動(dòng)明顯回落。其中，美國(guó)對(duì)我國(guó)總出口的拉動(dòng)回升至3.6%，較今年1、2月有明顯回升，基本持平于2021年下半年水平，可能是由于美國(guó)港口擁堵問(wèn)題緩解后，補(bǔ)庫(kù)存需求再度釋放所致。2月中旬以來(lái)，美國(guó)港口擁堵問(wèn)題明顯緩解，洛杉磯港的平均錨泊等待時(shí)間由此前的近20天降至目前的2天左右，港口準(zhǔn)班率也大幅提升至20.9%。同時(shí)，美國(guó)疫情降溫、生產(chǎn)能力恢復(fù)也提升了其進(jìn)口需求。歐盟對(duì)我國(guó)出口的拉動(dòng)也處于高位，3月達(dá)到3.3%，明顯高于2021年下半年水平，主要是疫情明顯好轉(zhuǎn)后，歐洲多國(guó)陸續(xù)解封，居民消費(fèi)需求回升所致。但在疫情的影響下，借道中國(guó)香港的轉(zhuǎn)口貿(mào)易繼續(xù)減少，中國(guó)香港對(duì)內(nèi)地出口的拉動(dòng)明顯下降，由今年1、2月的1.0%、-0.5%進(jìn)一步降至3月的-2.5%。

總的來(lái)說(shuō)，2022年3月我國(guó)出口仍然保持韌性，勞動(dòng)密集型產(chǎn)品、汽車相關(guān)商品仍在支撐出口。不過(guò)，部分因素可能成為未來(lái)出口的“隱憂”：

一是，隨著海外經(jīng)濟(jì)體財(cái)政刺激的退出，以美國(guó)為代表的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體對(duì)家電等耐用品的需求減弱，而機(jī)電產(chǎn)品在我國(guó)出口中占比較高，這給我國(guó)出口帶來(lái)了一定的下行壓力。

二是，海外通脹壓力的加劇削弱了消費(fèi)者的實(shí)際購(gòu)買力，進(jìn)而對(duì)實(shí)際需求形成壓制，這也導(dǎo)致價(jià)格因素對(duì)我國(guó)出口的貢獻(xiàn)不斷提升。2022年2月，我國(guó)出口數(shù)量指數(shù)降至93.2，為2020年6月以來(lái)首次跌至100以下，數(shù)量因素對(duì)我國(guó)出口的貢獻(xiàn)可能已經(jīng)轉(zhuǎn)負(fù)，而出口價(jià)格指數(shù)升至111.7，創(chuàng)下1996年以來(lái)新高。主要出口商品的量?jī)r(jià)情況亦反映了這一點(diǎn)：3月17種主要出口商品中，10種商品出口數(shù)量下降，但僅有兩種商品出口價(jià)格微跌，10種商品出口價(jià)格漲幅超過(guò)20%。

三是，本輪上海疫情的暴發(fā)導(dǎo)致長(zhǎng)三角地區(qū)供應(yīng)鏈緊張，部分外貿(mào)企業(yè)生產(chǎn)、交貨或遭遇困境。

3月進(jìn)口同比增速轉(zhuǎn)負(fù)，多數(shù)主要進(jìn)口商品對(duì)進(jìn)口同比的拉動(dòng)減弱，可能是由于國(guó)內(nèi)疫情暴發(fā)后防控政策收緊，以及國(guó)際大宗商品價(jià)格高漲抑制進(jìn)口需求導(dǎo)致。疫情對(duì)進(jìn)口的沖擊主要體現(xiàn)在三方面：一是，國(guó)內(nèi)多地出現(xiàn)疫情后，內(nèi)需開(kāi)始轉(zhuǎn)弱；二是，防控政策收緊后，進(jìn)口商品報(bào)關(guān)流程可能有所延長(zhǎng)；三是，國(guó)際大宗商品價(jià)格的高漲也可能對(duì)進(jìn)口需求形成壓制。

若扣除價(jià)格因素，我國(guó)進(jìn)口的回落可能更為明顯。分別觀察主要進(jìn)口商品的數(shù)量與價(jià)格，在3月的主要進(jìn)口商品中，僅有銅礦及其精礦砂進(jìn)口數(shù)量小幅增長(zhǎng)0.6%，其余主要進(jìn)口商品進(jìn)口數(shù)量均為負(fù)增長(zhǎng)，煤及褐煤、原木及鋸材、肥料等商品進(jìn)口數(shù)量同比下降甚至超過(guò)30%。而從進(jìn)口價(jià)格來(lái)看，3月我國(guó)進(jìn)口的多數(shù)商品價(jià)格明顯上漲，原油、天然氣、成品油、煤及褐煤等能源品及肥料價(jià)格同比上漲均超過(guò)30%，僅鐵礦砂及其精礦、醫(yī)藥材及藥品等少量商品價(jià)格明顯回落。

總的來(lái)說(shuō)，3月我國(guó)出口仍然保持韌性，勞動(dòng)密集型產(chǎn)品、汽車相關(guān)商品仍在支撐我國(guó)出口，但海外財(cái)政補(bǔ)貼退出、高通脹抑制實(shí)際需求、國(guó)內(nèi)疫情暴發(fā)等因素或?qū)⒊蔀槲磥?lái)出口的“隱憂”。進(jìn)口方面，則由于國(guó)內(nèi)防控政策的收緊、國(guó)際大宗商品價(jià)格的高漲而受到明顯沖擊，內(nèi)外需走勢(shì)分化。

（鐘正生系平安證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家）

第一財(cái)經(jīng)獲授權(quán)轉(zhuǎn)載自微信公眾號(hào)“鐘正生經(jīng)濟(jì)分析”。

標(biāo)簽：